__________
Regeringen vill införa lärarlegitimation
En legitimation för lärare ska införas från och med 2012, föreslår regeringen. Bara lärare med legitimation ska kunna få fast anställning och sätta betyg.
För att få legitimation måste en lärare ha tagit examen och genomgått en introduktionsperiod på minst ett år.
En behörig lärare ska ha examen för skolform, årskurs och ämne för att få undervisa.
Om behörig lärare saknas får obehörig undervisa, men högst i ett år.
En Lärarnas ansvarsnämnd ska kunna varna lärare för oskicklighet och dra in legitimationen i allvarliga fall. Grov oskicklighet och allvarliga brott kan ge indragen legitimation.
De nya reglerna ska tillämpas fullt ut från och med den 1 juli 2012, men det kommer att finnas övergångsbestämmelser fram till 2015.
___________
Ja det verkar väl egentligen ganska logiskt att lärare ska vara legitimerade precis som läkare och sjuksköterskor med allt vad det innebär.
Men man kanske ska börja med att granska lärarhögskolan, som tycks ha en mängd brister. De jag känner som gått lärarhögskolan är alla kritiska till den dagisnivån som lärarhögskolan har. Exempelvis tycker jag att ett kriterium för att få bli svensklärare ska vara att man kan stava. Det känns ju grundläggande, men är inget krav.
4 kommentarer:
Som jag förstår remisspromemorian och propositionen är problemet ju bara att regeringen informerat felaktigt jämfört med vad deras förslag verkligen går ut på – att de redan fastanställda obehöriga lärarna får betald fortbildning så att de blir behöriga plus får legitimation för att de redan är anställda – samt att de nyutbildade får ett provår. De lärare som redan är behöriga – dvs redan har en fullständig lärarutbildning och behörighet kommer däremot inte att få legitimation om de inte har minst ett års anställning redan som lärare – och då i de ämnen de är behöriga för. De behöriga lärare som inte har ett års arbete som lärare på heltid i de ämnen de är behöriga för kommer inte att få legitimation och kommer inte heller att få lov att undervisa fr o m 1 juli 2012. De har inte heller någon rätt att få ett provår som ger dem rätt till legitimation – detta provår garanteras endast de som ingår i den nya lärarutbildningen. Anställda obehöriga lärare kommer däremot att garanteras fortbildning så att de får rätt till legitimation.
Så hela förslaget gynnar endast nyutbildade och redan anställda, inte de behöriga lärare som trängts ut för att man istället anställt obehöriga lärare. Och detta trots att regeringen informerat raka motsatsen – dvs att behöriga lärare ska få legitimation ”med stor automatik” och genom en ”enkel ansökan” – detta stämmer alltså inte med vad förslaget verkligen säger – men det har regeringen valt att inte informera om.
se regeringen förslag (enligt den senaste remisspromemorian som inte stämmer överens med hur Björklund informerat på pressträff, inte heller med hur man informerat DN-artikel) – http://www.regeringen.se/…/4b2ecbd1.pdf
Att regeringen valt att inte informera om detta – utan istället sagt att behöriga lärare ska få legitimation genom en ”enkel ansökan” – framgår i denna DN-artikel http://www.dn.se/…/…la-sveriges-larare-2012-1.1075987 – samt på pressträffen på departementet där Björklund ordagrant säger följande: ”Innebörden är, att de som idag är behöriga KOMMER att FÅ legitimation om de söker det, det är en stor automatik i detta”. Denna desinformation har också lett till att till och med Lärarnas Riksförbund på sin hemsida skrivit följande:
”Vad innebär regeringens förslag?
Hur blir man legitimerad lärare?
Nya lärare ska efter examen genomgå en ettårig introduktionsperiod
Under introduktionsperioden får läraren stöd av en mentor
Läraren är provanställd under introduktionsperioden
Rektor ska intyga att läraren genomfört en godkänd introduktion
Du som redan är behörig lärare måste ansöka om att få din legitimation – men ingen provperiod krävs”
http://www.lr.se/…/…4.58a756071261d5f86948000887.html
Ändå säger regeringens förslag tvärtom alltså, att lärarbehörighet plus provperiod på ett år sammanlagt i behörighetsgivande ämnen krävs för att någon ska kunna få lärarlegitimation och de som inte har någon sådan avstängs inte bara från rätt att få legitimation utan till och med från rätten att överhuvudtaget undervisa från 1 juli 2012. Det kan vara en hel del behöriga lärare som därmed utestängs från läraryrket.
För redan anställda obehöriga har man istället skapat undantagsregler t o m 2015 och bestämmelser om lagstadgad rätt till fortbildning inom anställningen. Arbetslösa lärare som trängts undan av obehöriga och därför inte kunnat få ihop tid som lärare i ett år i behörighetsgivande ämnen slås alltså istället ut, och utestängs istället helt från rätten att undervisa till och med, då legitimation kommer att krävas för att överhuvudtaget få lov att undervisa från 1 juli 2012.
Hur detta kan vara riktigt ur rättssäkerhetssynpunkt - att retroaktivt ogiltigförklara en fullständigt genomförd akademisk yrkesutbildning - har jag svårt att förstå.
Som jag förstår remisspromemorian och propositionen är problemet ju bara att regeringen informerat felaktigt jämfört med vad deras förslag verkligen går ut på – att de redan fastanställda obehöriga lärarna får betald fortbildning så att de blir behöriga plus får legitimation för att de redan är anställda – samt att de nyutbildade får ett provår. De lärare som redan är behöriga – dvs redan har en fullständig lärarutbildning och behörighet kommer däremot inte att få legitimation om de inte har minst ett års anställning redan som lärare – och då i de ämnen de är behöriga för. De behöriga lärare som inte har ett års arbete som lärare på heltid i de ämnen de är behöriga för kommer inte att få legitimation och kommer inte heller att få lov att undervisa fr o m 1 juli 2012. De har inte heller någon rätt att få ett provår som ger dem rätt till legitimation – detta provår garanteras endast de som ingår i den nya lärarutbildningen. Anställda obehöriga lärare kommer däremot att garanteras fortbildning så att de får rätt till legitimation.
Så hela förslaget gynnar endast nyutbildade och redan anställda, inte de behöriga lärare som trängts ut för att man istället anställt obehöriga lärare. Och detta trots att regeringen informerat raka motsatsen – dvs att behöriga lärare ska få legitimation ”med stor automatik” och genom en ”enkel ansökan” – detta stämmer alltså inte med vad förslaget verkligen säger – men det har regeringen valt att inte informera om.
se regeringen förslag (enligt den senaste remisspromemorian som inte stämmer överens med hur Björklund informerat på pressträff, inte heller med hur man informerat DN-artikel) – http://www.regeringen.se/…/4b2ecbd1.pdf
Att regeringen valt att inte informera om detta – utan istället sagt att behöriga lärare ska få legitimation genom en ”enkel ansökan” – framgår i denna DN-artikel http://www.dn.se/…/…la-sveriges-larare-2012-1.1075987 – samt på pressträffen på departementet där Björklund ordagrant säger följande: ”Innebörden är, att de som idag är behöriga KOMMER att FÅ legitimation om de söker det, det är en stor automatik i detta”.
Fortsättning på förra kommentaren:
Denna desinformation har också lett till att till och med Lärarnas Riksförbund på sin hemsida skrivit följande:
”Vad innebär regeringens förslag?
Hur blir man legitimerad lärare?
Nya lärare ska efter examen genomgå en ettårig introduktionsperiod
Under introduktionsperioden får läraren stöd av en mentor
Läraren är provanställd under introduktionsperioden
Rektor ska intyga att läraren genomfört en godkänd introduktion
Du som redan är behörig lärare måste ansöka om att få din legitimation – men ingen provperiod krävs”
http://www.lr.se/…/…4.58a756071261d5f86948000887.html
Ändå säger regeringens förslag tvärtom alltså, att lärarbehörighet plus provperiod på ett år sammanlagt i behörighetsgivande ämnen krävs för att någon ska kunna få lärarlegitimation och de som inte har någon sådan avstängs inte bara från rätt att få legitimation utan till och med från rätten att överhuvudtaget undervisa från 1 juli 2012. Det kan vara en hel del behöriga lärare som därmed utestängs från läraryrket.
För redan anställda obehöriga har man istället skapat undantagsregler t o m 2015 och bestämmelser om lagstadgad rätt till fortbildning inom anställningen. Arbetslösa lärare som trängts undan av obehöriga och därför inte kunnat få ihop tid som lärare i ett år i behörighetsgivande ämnen slås alltså istället ut, och utestängs istället helt från rätten att undervisa till och med, då legitimation kommer att krävas för att överhuvudtaget få lov att undervisa från 1 juli 2012.
Hur detta kan vara riktigt ur rättssäkerhetssynpunkt - att retroaktivt ogiltigförklara en fullständigt genomförd akademisk yrkesutbildning - har jag svårt att förstå.
Hej anonym. Tack för dina kommentarer. Läste du vad jag skrev?
Skicka en kommentar