Tankar i arla morgonstund.

Först och främst trodde jag inte att det var kvällstidningarnas uppgift att döma huruvida någon är skyldig eller oskyldiga, så som Expressen  gör när de publicerar namn och bild på den misstänkte för skotten i Malmö. Enligt nyheterna är han inte ens häktad ännu. Om han blir dömd, så fine, publicera på. Men det är äckligt när media gör vad som helst för att sälja. Fast så är det väl förvisso hela tiden.

En annan tanke är en stilla undran om varför Norrlänningar tror sig äga vintern. De tror sig vara de enda som kan hantera snö och halt väglag. Att det sker fler olyckor vid halka i Stockholm kanske inte har att göra med att stockholmare skulle vara sämre förare, utan det faktum att det finns betydligt fler bilar på vägarna som sannolikt gör att olycksstatistiken ser annorlunda ut. Men säg att vi är sämre förare vid halt väglag då. Då vill jag bestämt hävda att norrlänningar är rätt värdelösa på att köra bil i rusning i storstan.
När vi bodde i Skåne mötte vi stora snöproblem vid bara några centimeter, för där blåser det och är öppet. Så trots tre centimeters nederbörd kunde folk bli insnöade för att all snö blåste upp mot ytterdörren. Så vårt väder är olika i olika delar av Sverige, snö är inte bara snö som beter sig lika överallt. Norrland har förvisso snö 400 dagar om året, men äger inte all kunskap kring det.

En tredje tanke föddes efter att jag såg "Ung & Bortskämd" på SVT igår kväll. Jag funderar på vad deras syfte med detta program är? Är det att kontra mot Kungarna av Tylösand eller liknande? För jag har väldigt svårt att tro att programmet skildrar en sanningsenlig och allmängiltig bild av den del av vår befolkning som är runt 20 år. Men visst kan man skapa TV genom att hitta några få stackare som vi andra kan skratta åt, men trodde det snarare var TV3 eller kanal5 som hade det till uppgift. Tragiskt, SVT.